喜欢核桃以来，一直很鄙视“修过”的核桃，无论粗修还是精修，觉得修过的核桃总不是自然的——如果我们追求的是人工的效果，那么为什么不去玩儿木雕——喜欢核桃，不就喜欢它们的天然纹理吗？
后来，我的思想被网络上的言论带跑过一次，有人说，如果说动刀不好，那么为什么雕刻过的核桃会卖得更贵一些？都是动刀，为什么雕刻的核桃可以被接受，而精修的核桃就要被鄙视呢？一度，我觉得这种言论很有道理，觉得修过的核桃似乎也是可以考虑的选择之一了。
好在我被“带偏”的时间很短，后来终于想明白了——不是说核桃不能动刀，但动刀的目的不应该“造假”——我们完全可以通过精修让一对儿核桃的匹配度更高，但是价格呢？我觉得精修过的核桃的价格不应该按照精修之后的外观来评估，而应当是动刀之前的。
至于药闷，在我看来和动刀是一个道理，根据人们喜爱的形状上药、上夹板……，这些本身都是核桃栽培工艺里面的技术，但是没道理因为一些不值钱的工艺就让核桃的价格贵得离谱。比较有趣的例子就是那种在核桃生长期就拿塑料卡个扣的“葫芦”，本来核桃长成葫芦形状是非常罕见的，自然而成的葫芦形核桃会很值钱，但是人工的呢？反正我看到那些葫芦形的核桃被问津的情况很少。
核桃本源的纹理和种类其实没有那么多，之所以现在市场上被商家起了各种名字，各种形状、大小、纹理的核桃，其实都是人工选择和优化的结果，无论是生物学、物理学、生物学＋化学……，其实这些改良技术在我看来都是可以接受的，毕竟，正是这些技术让我这样喜欢收藏而不是盘核桃（其实是盘不过来）的人有了更多的选择。但是接受人工技术改良，并不代表接受廉价的技术反映在市场上的昂贵的价格。
我觉得文玩儿并不是那种可以简单量化的商品，文玩儿核桃被玩儿家喜爱的重要因素之一就是——眼缘儿。看着顺眼，盘着舒服的核桃，真的不必在乎是不是动过刀，是不是上过药（当然，如果药物对人体接触有害除外），要在乎的，是心理必须清楚文玩儿毕竟还是一个与文化传统有关的市场产品，而不是一个被商家炒作出来的市场产品。
多年以前，当文玩儿核桃还没有这么“普及”的时候，“个儿大”成为了“唯一”的衡量标准，这导致了很多通过使用药物而“长大”的核桃流通于市场。不是说个儿大的核桃不好，而是——如果真的有60、70，甚至和篮球一样大的核桃，我们的手盘的过来吗？——从文玩儿的角度来考虑文玩儿，个头儿，真的不应该是衡量价格的唯一标准。
如今，当人们“赌青皮”的热情淡去之后，商家们又开始了新的概念炒作——“赌青皮”赌的不再是个头，而是异形——如果一百个青皮能够开出一个异形来，就算是赚到了，这个逻辑成立与否我不是很清楚，但是对于商家炒作市场、忽悠消费者的功力，我真的是很佩服的。
说“赌青皮”的并不是跑题，而是我在想，如果哪一天，真的有技术可以让青皮核桃里面的果实都是三棱四棱的，核桃市场的摊位上到底会是怎样的一番景象呢？有点经验的朋友都知道，现在手工做多棱核桃的技术已经非常成熟了，之前或许还有从底脐判断拼接与否的方法，现在则很难看出来——就像那种拼接的“莲花核桃”一样，其实卖家完全可以告诉买家这些核桃是手工加工出来的，挣个人工费，让市场更健康不好吗？
我相信随着市场需求的变化，各种文玩儿核桃加工工艺、各种植物用药只会更多地使用在核桃树上，直白地讲，我真的不相信就单独的一对儿核桃而言，有人能够百分之百准确地判断出这对儿核桃是自然生长或是人工干预过，对于判断不出来的事情，干嘛非要人云亦云呢？
我的结论是，动过刀的核桃可以买，但是不能按照修改过的形状来定价；而上过药的核桃也可以考虑买，只要你喜欢它的形状。
忽然想起了上个世纪九十年代在中关村工作的时候，那个时候有一款英特尔的CPU赛扬A，可以超频到奔腾Ⅱ稳定使用，而且我记得当时有一款主板，并不检测CPU到底是赛扬还是奔腾的，直接都显示奔腾系列——CPU超频肯定是会提升电脑运转的整体性能，我自己当时也是买了赛扬A超频使用——和那些真的把这个CPU当奔腾Ⅱ购买的用户比较，印象中价格差了至少元人民币吧。这和精修核桃很类似，不是不能买，而是我们不应该按照超频后的CPU来定价，也不应该按照动过刀之后的面貌来给核桃定价。
最后要补充一句的是，各种膨胀剂、矮缩剂……早就应用于各种植物了，很多我们吃的蔬菜、水果都在使用这些，吃的都这样，玩儿的，更没有必要担心太多了吧。
